:: resantu ::

¿Cuál es el sentido de ser tan estricto respecto a la celebración de aniversarios? Si hay algo que pasa con los días… son los días mismos. Por ejemplo en las parejas: cada vez que se cumplen 30 o 31 de alguna consolidación del amor, ya es un fecha de interés a futuro (¡Increíble! Lo que pasa hoy, lo festejamos más al recordarlo que al vivirlo). No conforme con eso, esperamos otros 30 o 31 para celebrar la segunda conmemoración. La tercera ya se imaginarán cuándo viene. Algunos que no se dejan llevar por estas estupideces… son guapos y se olvidan del cuarto aniversario… dan a entender que hasta el sexto y doceavo, y claro “ya no tiene sentido ir mes por mes”.

Sé que voy a sonar muy idealista (o de izquierda como dice un amigo pelotudo) y de hecho, tengo entendido que no estoy solo en esto: ¿No estaría copado que no seamos tan premeditados y esclavos del tiempo? ¿Por qué no abolimos este estúpido compromiso en el que metemos a todos por cumpleaños? (Ya sé, ejemplifiqué una cosa y critico otra… ¿Por qué? ¡Porque cualquier mujer te mata si no le regalás algo para ese día!)

Estamos de acuerdo en que un presente se da, en general, a alguien que uno quiere y decimos “que la fecha es la excusa”. Pero seamos realistas: la fecha no es una excusa, la fecha nos compromete, querramos o no. Y eso está mal. Es como dice Seinfeld: “Cumplo años y todo el mundo me felicita. No sé por qué: lo único que hice fue no morirme“.

Mi propuesta, que no es mía, sino de un tal Anónimo, es que dejemos de lado estas fechas opresivas (¡Snif!) de acá a un futuro no muy lejano. Si uno ve que un amigo o familiar necesita algo que le podemos comprar, lo hacemos, se lo damos y eso va a ser mucho más “lindo” que dárselo el día del cumpleaños, porque es mucho más importante darle algo que necesita a alguien que cumplir con un formalismo. Por mi parte, mi cumpleaños (3 de febrero, como el partido bonaerense) puede ser declarado día nacional sin compromiso… ¿no sabés qué coño regalarme? Todo bien macho/femina, ahora vayamos a joder por ahí como si fuera un día más, y aprovechemos esas promociones de cumpleaños que dan las grandes empresas ;-).

Puede que se diga por ahí que estaré en Estados Unidos para la fecha de mi cumpleaños, por lo tanto mi declaración no sirve de mucho, o puede que realmente tenga un punto sólido… Lo importante es que hace un mes que no posteaba y no sabía como contarle al mundo de éste significativo acontecimiento sin arruinar la oportunidad. Una sabia frase dice “Entre olvidar y recordar… me quedo con las dos cosas”.

Éste escrito fue mucha saña, para los dos que no lo notaron: están invitados a leer entre líneas.

El otro día agarré Titanic en Cinecanal (Peliculón, tiene drama, romance, pasión, intriga, y mucho prejuicios puestos a debate, los que dicen que es sólo una novelita de amor que se vayan al carajo… no es sólo eso), en un momento hacen referencia a la famosa frase que ocurrió más allá de la ficción: “Not even God could sink the Titanic”.

Todo bien con el chavalete que mandó esa fruta, pero en vez de asustarnos (sin llegar a ser escépticos), está super (?) que tiren una exageración así como diciendo “Pero ni Dios eh… posta que ni Dios”, pero quería contarles que entre los supuestos superpoderes de Dios está controlar el océano y los Icerbergs, so… Dios si hubiera podido. Si quieren exagerar con alguna frase, traten de no usar a Dios, principalmente porque no cumple con los dos requisitos fundamentales:
1) No estar devaluado.
2) Existir.

Haciendo una mezcla de filosofías les voy a revelar el misterio de la religión según las dos posturas posibles:

Para los que creen que “Dios no existe”: chocolate por la noticia, mermelada por la pavada.
Para los que creen que “Dios existe”: está bien, pero tienen que tener en cuenta que no hace nada bueno ni malo, y no nos afecta de ninguna forma positiva ni negativa. No nos maldice ni bendice, no crea ni mata, no juega ni juegan con él, no tiene amigos ni enemigos. La gente piensa que Dios es su amigo imaginario con superpoderes y una sabiduría tan grande como su chusmerío (porque sabe de todo lo que hacemos), es decir… lo quieren de amigo porque sino se arma la gorda, y a nadie le conviene tener un enemigo que sepa cada dirty e íntimo detalle de nuestras vidas.
Por último respecto a la gente que dice que la fe en Dios les motiva sus actos de amor y esas yerbas, bueno… contra ese “estupendo” argumento no puedo discutir. Sí puedo contraargumentar (que no es lo mismo), interpreto que la gente que cae en esos arguentos, necesita tener una respuesta para todo, sin importar la racionalidad de la misma. Y producto de esto, se subestiman a sí mismos, porque no se dan cuenta que lo que motiva al hombre a sobrevivir en tiempos malos no es rezarle a una estampita, es creer en que tiempos mejores vendrán, es la esperanza egocentrista de aguantar las malas para disfrutar las buenas. Pensar en “El Salvador” que fue injustamente crucificado sin cometer pecado alguno no tiene sentido que produzca un cambio en nosotros (¿cuánta gente inocente murió crucificada?), la fe mueve montañas sólo si la fe es una nueva escala para medir sismos ;-).

Hoy fui al evento nombrado como “Memoria del Holocausto” ubicado en porteñolandia, pero parece que fue versión judía. O eso el lo que noté al principio, o al menos digamos que un poco tendenciosamente, se centraba en demasía respecto a las víctimas judías. Pero acorde pasó el tiempo… no cambié de opinión…

El museo en sí es una mierda (no les recomiendo que pierdan su tiempo). Hay algunos utensillos y fotos cuyo interés se puede saciar en películas como “A Vida é bela“, después un montón de planillas extendidas con comentarios bastante irrelevantes (Freud, Einstein, y otros famosos judíos que estuvieron a un paso de no ser famosos… y judíos…). Inclusive la guía en un momento nos platicó del excomandante Nazi que se vino a vivir a la Argentina con otro nombre. Israel pidió su desterración para juzgarlo en Israel, Argentina se negó, Israel y su puto servicio secreto lo secuestraron, lo juzgaron en Israel, y lo mataron. Y nuestra guía nos dijo “Ustedes saben que el asesinato no está permitido por los Mandamientos pero se tuvo que hacer una excepción”. (Foto de cabra diciendo: Eh?”). Invito a cualquiera a leer “Éxodo 20, 1-17″. El quinto mandamiento (tallado por Dios) que tan fielmente veneran dice algo así como “No matarás” que quiere decir algo así como “No matarás”. No es que aparecía un “No matarás*”, el mensaje era claro, y repitiendo para finalizar: “No matarás”.

*Exceptuando en caso de revancha al causante del exterminio hacia tus pares en condición humana.

Parecía que había visitado un lugar embolante más donde todos lloran las penas del pasado sin despertar asombro, hasta que se presentó ante nosotros un tal Jorge Klainman, un polaco judío nacido en 1928, víctima de la masacre alemana en la Segunda Guerra Mundial.

(Seguí leyendo por acá que es largo fiera…)

La interrogante la acabo de contestar en uno de los tantos foros dedicados a Friends.

Es curiosa la pregunta porque el otro día (hablo un mes atrás) una amiga mía vino con el mismo problema. Su novio, a la tarde del mismo día que se pelearon (al igual que Ross y Rachel, por una estupidez), ya se había “enfiestado” con otra chica. Y se abrió un debate entre amigos (obvio cuando la chica no estaba)… ¿quién tenía razón? Fue gracioso, los hombres elegíamos al Ross de turno y las mujeres a la Rachel de susodicha analogía.

Yo estoy seguro que el tipo no tiene la culpa, cuando se corta es voluntad compartida, y todo lo que ocurra después es culpa de ambos. Además el coqueteo o netamente sexo con otras personas no debería ser el factor que determine el fin de una relación, sería triste pensar que el amor dura lo que una simple relación física. Y por cierto: no se considera infidelidad si ya no hay noviazgo, es decir, sencillamente: Ross tenía razón.

Se sobreentiende el enojo de la Rachel de turno también… ¿cómo puede ser que alguien haga borrón y cuenta nueva tan rápidamente? ¿Por qué no tuvo el respeto de esperar un tiempo al menos?: Rachel tenía razón.

Sin embargo a mi me pesa más la razón de Ross. El sexo es sexo, y se estaban tomando un break, por lo tanto podría cerrar la cuestión con una analogía característica de la cultura yanqui para justificar los sucesos que ocurren en la ciudad que le canta Elvis: “Lo que pasa en un break queda en el break”.

No se me fue el enojón, voy a seguir con el tema Patria-Fútbol.

Si la Argentina sale campeón en el próximo mundial en Alemania, recibirá 1.000.000$ (Como somos Indios de Casino globalizaremos a 300.000 US$) cada jugador. Cifra por demás interesante. Pero no confiados con el futuro éxito, llegaron de común acuerdo a cobrar las entrevistas privadas que dén todos los jugadores, para depositarlas en un fondo común, que luego se dividirá por el número (más que) mágico: 23.

Dos críticas

1) Empecemos porque… ¡El dinero no debería ser un incentivo!
La plata sale de A.F.A. y estos recaudan su dineral cobrando intereses a los clubes por transacciones, por entradas, por cualquier pelotudez relacionada con la afiliación, etcétera. Me rompe las pelotas que ese dinero que la A.F.A. desparrama no lo destine para ayudar económicamente a algunos equipos que a duras penas pueden costear los cargos del ascenso. Todos sabemos que a Tiro Federal, por más “ayudita” (por la cancha) que le hayan dado, no le sirvió de un joraca ascender.

2) Supuestamente “pierden ese mes profesional” y por lo tanto algún perejil puede pensar que están en todo su derecho de cobrar las notas para que le retribuyan lo mismo (claro, como si la selección no les pagara un sueldo). Los jugadores firmando una exclusividad no hacen más que decir “la guita antes que nada”, y eso precisamente no les falta, es una vergüenza que en un evento masivo que compromete a tantos periodistas tengan que pagar por la simple declaración de alguien que está representando a todo un país, al menos en teoría. Acá es donde nos damos cuenta que lo que les importa a los jugadores es la oportunidad de progreso que le ofrece la selección más que el orgullo en sí. En realidad sus declaraciones me importan tres pepitos, pero éste gesto les quita grandeza.

No me gustaría ser Lux y ahora es mi billetera quién habla.

No pasa año que no escucho a alguien decir que “Sólo nos acordamos de la Argentina cuando juega la selección“. El comentario candidato a la pelotudez típica de vieja menopáusica con arruga en la frente es regenerativo y se multiplica en época de mundiales. Más que nada se oye de los viejitos. Hoy voy a contestar a eso de una perra vez así me descargo…

Ese comentario blablero lo considero una VERDAD EVIDENTE. La diferencia es que estas personas lo hacen como una crítica a la falta de honesto patriotismo, es decir, la crítica apunta a que nos sentimos patriotas cuando a la Argentina le va bien, si le va mal decimos que es una realidad relativa que no nos representa a todos o como me gusta definirlo a mi… chamuyo. Cito a Alan Shore (de Boston Legal): ¿por qué es tan importante eso de la integridad? En serio… ¿quién es realmente fiel a sus convicciones como para criticar la falsedad del patriotismo ajeno? Yo me siento más argentino cuando hay un mundial, porque otros 31 países quieren ganar esa copa (entre ellos potencias que tienen al fútbol como máximo exponente deportivo) y eso incentiva a esperar un logro de “los que nacieron donde yo”, pero más que nada porque me encanta el fútbol, y si mi país está representado, me va a importar. Y sí, obvio, si ganamos voy a querer gritar a cuatro vientos lo argentino que me siento. ¿Careta yo? Sí hermano, igual que vos. ¿Acaso arriesgando la vida en una guerra se es un patriota honesto? Que bonito, pero paso. Hay otras formas, caretas o no, que me hacen sentir argento. Dicen que a la Argentina le va mal por la falta de patriotas, yo espero que dejemos de ser tan inocentes, perdón por pincharle el sueño a más de uno, pero así como Papa Noel, la Patria no existe como institución: es un puñado de gente organizada que comparte costumbres y con un gobierno. La corrupción no es una traición a la escarapela, a los colores, al solcito de la bandera, ni al Argentum, es una traición a los valores humanos, y simplemente por eso está mal. Por eso jurar porque “Dios o la Patria os lo demanden” es una formalidad boluda más.

Y si me siento más argentino ahora en un mundial que en la las distintas conmemoraciones ya sea del día de la Bandera, la Revolución, o la Independencia es simplemente porque no me interesan los aniversarios donde no se está reconociendo puntualmente a nadie, al menos si esto no sucede exijo el requisito dos: que me llenen espiritualmente a mi de gozo, pero eso tampoco pasa: por eso no me importan. Ya sería diferente, por ejemplo, al ver una grabación de un mundial ‘86, eso cumple con el requisito dos. Todo dentro de mi forma de sentir lo que, esta vez bien nombrado, yo siento como patriotismo.

Y no va a faltar el gil que al terminar de leer esto piense que el país está como está, precisamente, por gente como yo que no sabemos reconocer lo propio… y bueno: respetame, yo nací con otros valores, y si “me acuerdo de ser más argentino cuando se juega un mundial” al igual que otros trillones (?) de personas… por algo será ¿no?

Como noticia de relleno y publicidad involuntaria gratuita, muchos medios se dedicaron a informar en la última semana, que hoy salía finalmente a la venta el último CD de Callejeros: Señales.
Algunos lo consiguieron antes (con reserva) y otros por conocidos. En fin, 20.000 copias se fueron en un parpadeo. El CD en Buenos Aires costaba, digamos, 45$. Había tal vez alguna promo para los que reservaron, pero especulaba algo similar. Los cordobeses tuvieron la suerte de pagar cinco manos menos. Pero eso es porque son pobres ;).

La verdad que si hay algo que me hace destacar más que nada a Callejeros es que posee varios pilares que hacen de la banda buena. Es decir, se complementan perfectamente todos los músicos y mantienen una coherencia envidiable en sus letras. Otras bandas son el cantante, el guitarrista y el resto. Calleja logró más que eso. Y lo subliminal de sus mensajes, se encuentra literalmente.

Lo sucedido en Cromañón le permitió a más de un pelotudo criticar mal informadamente, o como diría un recientemente difundido tema, pretragedia, “¿Puede criticar el qué no sabe quién sos?”, sí Pato, sí puede. Y no es curioso que esa pregunta te la hayas hecho antes de todo el circo que se trajo una desgracia.

Se buscaron culpables. A alguien hay que echarle la culpa de algo. Estamos ante una sociedad de conformistas con mentalidad inconformable. “Ni olvido, ni perdón”, “Juicio y Castigo”, “Nunca más”, frases como esas son lemas de vida o epitafios de muerte para más de un argentino. Se busca justicia de una forma irracional. Entonces, en realidad, no se busca justicia, se busca revancha. Y ese sentimiento de que nos cagaron no genera más que resignación, bronca, e irracionalidad. Por supuesto, dentro de eso se exige justicia, bah “lo que cada uno considera por justicia” y no sé por qué, pero parece que no todos opinan igual. Será que la gente piensa, pero eso hace mal. Todo es un gran círculo dentro de una sociedad victimizada con razón. Y lo peor, es que no sé sí es malo esto. Tal vez los que están mal son los que les va bien.

Callejeros siempre dando mensajes a través de sus letras, ha enseñado un poco de su poesía. Poesía discutida por muchos eruditos (¿o tal vez serán ignorantes?), que piensan que el arte está en la complejidad y amplitud de vocabulario. La poesía que tiene esta banda explicando sentimientos, hechos, situaciones, es desde la simpleza, maravillosa. Y si hay algo de malo en la poesía, es la fríaldad en la que se presenta generalmente. Pero no para Calleja, mezclarla con la música (específicamente con el rock) puede explayarnos a nosotros, los oyentes, seguidores, invisibles, como felices predicadores. No faltará el que le guste la banda solamente por como suena, y no tiene perra idea de qué se está cantando. Pero de esos no faltan en ningún lado, y tal vez poder “agitar” ya es su forma de expresarse. Mucho más precaria para el ojo moderno, pero mucho más humana para el ojo histórico.

Y no va a faltar el estúpido que piense que la tragedia fue lo que le dio popularidad, que antes de eso no eran nadie, y resalte esto como algo malo. Cuando ellos mismos empezaron cantando “No somos nadie”, y la difusión excesiva no necesariamente colabora positivamente. Bienvenidos sea todo aquél que empezó a escuchar hace poco algo y le gusta lo suficiente como para saber que sentirse avergonzado sería darle bola a los giles que tienen poca personalidad. Lo importante no es el punto de partida, es la razón.

Me alegré con éste último CD, que se obvió como un paso atrás respecto a la velocidad de la música. Temas como “Creo”, “Frente Al Río”, “Día a Día”, “9 De Julio”, y “Señales”, tienen una calidad dignísima y fiel al estilo. Se expresaron, pero no hablaron más de lo necesario. Por eso, varios temas son previos al triste suceso.

Los invisibles son aquellos marginados que tal vez se sintieron sin voz, y no faltaron esos muchos que cuando supieron tenerla, la perdieron. Pero no se perdió su legado, su pasión. “Luchando sin atajos los invisibles, agitan rocanroles irresistibles”. Los seguidores se sintieron parte de esa corriente, y quién puede culparlos. No hay nada más lindo que poder gritar con fuerza y a coro lo que uno siente. Y si son muchos los que sienten así, es por algo. Los de afuera son de palo. Y nadie les va a prohibir opinar, o que rejunten frases y las metan como una verdad absolutista. La crítica vale para todos y empieza por casa.

Yo cuando era pendejo miraba Xuxa y nunca la observé con segundas intenciones. Ahora ya de viejo (?) cuando si de casualidad la veo, me da nostalgia (o al menos algo parecido) y eso no puede suplantar ningún sentimiento perverso. Bueno, también ayuda que la mina no esté específicamente buena, pero qué sé yo, en su momento a algunos movía y yo era nene.

Pero ahora está impuesto el famoso “los pendejos cada vez queman etapas más rápidamente”. Y ni hablar, si escucho a nenitos muy chiquitos hablando de sexo tan vulgarmente me da gana de agarrarlos estrujarlos contra una pared y decirles: “Sos un accidente pibe… hubo un error en el forro”. Si es tan “avanzadito” de entender lo que le digo, se merece el comentario.

Loco, ¿por qué carajo se… (pausa para lágrimas)… “les robó la inocencia” a tal escala? No voy a decir que de niño fueron los mejores años de mi vida, porque obviamente no lo fueron (dependencia, mucho tiempo en jardín/primaria haciendo boludeces -lo único bueno era gimnasia-, volver a casa y mirar boludeces en la tevé, dormir, y soñar esperando otro día), pero me acuerdo que si bien no era fantasioso, la intriga a preguntas existenciales la calmaba investigando y llegando a deducciones tan bizarras que emocionarían al mismísimo Chris Carter.

Ahora los purretes basta con que hayan salido una semana a hacer sociales para que se degeneren y se conviertan en un adulto más, diciendo barbaridades por doquier, y sin siquiera ponerse a pensar qué significan. Además que si los estás de malas y les preguntás “A ver… ¿qué significa lo que dijiste?” te terminan largando un sin fin de bardos. Es más, te van a actualizar con las más modernas puteadas.

¿Cómo un chico de 6 años va a decir que “Pampita está para recontra darle”? Sin ser un científico de la NASA (?) aseguro: porque lo repite, y no quiere quedar como puto que no le gustan las mujeres (la tele ayuda a dar esa imagen). Yo hacía algo así, pero respecto al fútbol. Como no sabía mucho, cada tanto escuchaba alguna opinión boluda, y repetía como loro, y me salvaba de quedar como minita que no sabe de deportes. Igual después me copé.

Siguiendo con esto, creo que no hay vuelta atrás, los pibes cada vez van a aprender cosas subidas de tono más rápidamente, al menos claro que la madre sea una opresora de mierda y le quite la libertad de socializar hasta que cumpla 16 (la edad según Chef donde está bien probar el porro).

Qué sé yo. Desde mi persona, como soy un poquito forro, me cago de risa que se pierdan su infancia y poder jactarme de haber vivido la mía sin tos. Ellos pueden decirme cosas como “al menos no perdí tanto mi tiempo para descubrir como funciona el mundo”. Y yo les puedo contestar “Si pero fuiste un infeliz de mierda, en vez de preguntarte cosas escenciales como qué color de crayón conviene para pintar mi dibujito, vos te empezaste a hacerte responsable de una vida un tanto compleja con dilemas enormes estilo ‘¿rubias o morochas?’ o ‘¿tendré que revisarme en el Boston Medical Group‘?”.